7-Zip vs WinRAR 어떤 압축 프로그램이 좋을까요? IT 블로거가 6년간 두 프로그램을 사용하며 직접 테스트한 압축 속도, 압축률, 메모리 사용량, 실전 활용법을 비교합니다. 무료 vs 유료, 선택의 기준을 알려드려요.
압축 프로그램, 제대로 알고 쓰시나요?
안녕하세요! 업무상 대용량 파일을 매일 다루는 IT 블로거예요. 하루에도 수십 개의 압축 파일을 주고받다 보니, 압축 프로그램 선택이 정말 중요하더라고요. 몇 초 차이가 누적되면 하루에 몇십 분이 되니까요.
6년 전만 해도 저는 “압축 프로그램이 다 거기서 거기지 뭐” 하는 생각이었어요. 회사 컴퓨터에는 WinRAR이 깔려있었고, 집 컴퓨터에는 7-Zip을 썼는데, 그냥 습관적으로 사용했죠. 어떤 게 더 나은지 고민해본 적도 없었어요.
그런데 작년에 5GB짜리 프로젝트 파일을 압축해야 하는 상황이 생겼어요. WinRAR로 압축하니까 30분이 걸리더라고요. “이게 정상인가?” 싶어서 7-Zip으로도 해봤는데, 놀랍게도 15분 만에 끝났어요. 게다가 압축된 파일 크기도 더 작았죠.
그때부터 본격적으로 7-Zip vs WinRAR 비교 연구를 시작했어요. 다양한 파일 형식으로 수십 번의 테스트를 진행했고, 각각의 장단점을 명확히 알게 됐죠. 오늘은 제가 6년간 두 프로그램을 사용하며 터득한 모든 노하우를 공개할게요!
압축 프로그램이 왜 중요한가요?
먼저 압축 프로그램의 기본 개념부터 이해해봐요.
압축의 원리
압축은 데이터의 반복 패턴을 찾아서 더 짧게 표현하는 거예요. 예를 들어 “AAAAAABBBB”라는 데이터가 있다면, 이걸 “A6B4″로 줄일 수 있죠. 실제 압축 알고리즘은 훨씬 복잡하지만, 기본 원리는 이와 비슷해요.
텍스트 파일이나 프로그램 파일은 반복 패턴이 많아서 압축률이 높아요. 반면 이미 압축된 파일(JPG, MP4 등)이나 암호화된 파일은 패턴이 없어서 거의 압축이 안 돼요. 이런 기본 원리를 알면 어떤 파일을 압축해야 할지 판단할 수 있어요.
압축 프로그램 선택이 중요한 이유
제가 깨달은 점들:
첫째, 시간이에요. 매일 압축과 압축 해제를 반복한다면, 프로그램 선택에 따라 연간 수십 시간의 차이가 생겨요. 제 경우 7-Zip으로 전환한 후 일주일에 약 2시간을 절약하게 됐어요. 1년이면 100시간 이상이죠.
둘째, 저장 공간이에요. 클라우드 스토리지 용량이 제한적이라면, 압축률이 높은 프로그램을 쓰는 게 경제적이에요. 저는 구글 드라이브 무료 용량을 쓰는데, 압축률 차이로 약 15GB의 공간을 더 확보할 수 있었어요.
셋째, 호환성이에요. 협업할 때 상대방이 압축을 못 푸는 상황이 생기면 정말 곤란하거든요. 특히 맥 사용자나 리눅스 사용자와 파일을 주고받을 때는 더욱 신경 써야 해요.
7-Zip 소개 – 오픈소스의 강자
먼저 7-Zip부터 자세히 알아봐요.
7-Zip이란?
7-Zip은 Igor Pavlov가 개발한 무료 오픈소스 압축 프로그램이에요. 1999년에 처음 출시됐고, 지금까지도 활발하게 업데이트되고 있죠.
핵심 특징: 완전 무료라는 게 가장 큰 장점이에요. 광고도 없고, 기능 제한도 없어요. GNU LGPL 라이선스라서 상업적으로도 자유롭게 사용할 수 있죠.
자체 포맷인 7z는 업계 최고 수준의 압축률을 자랑해요. LZMA와 LZMA2 알고리즘을 사용하는데, 이게 정말 강력하더라고요. 같은 파일을 압축했을 때 다른 프로그램보다 5~15% 정도 더 작게 만들어줘요.
다양한 포맷을 지원하는 것도 장점이에요. ZIP, RAR, CAB, ISO, TAR, GZ 등 거의 모든 압축 포맷을 열 수 있어요. 특히 리눅스에서 주로 쓰는 tar.gz 파일도 문제없이 처리하죠.
제가 7-Zip을 선택한 이유
6년 전 개인 프로젝트를 시작할 때 무료 프로그램을 찾다가 7-Zip을 발견했어요. 처음엔 “무료라서 기능이 별로겠지” 하는 선입견이 있었는데, 완전히 틀렸더라고요.
첫 번째 감동은 압축 속도였어요. 1GB짜리 폴더를 압축하는데 WinRAR보다 훨씬 빨랐어요. 두 번째는 압축률이었고요. 같은 파일인데 용량이 더 작게 나오니까 신기했죠.
세 번째는 커맨드라인 지원이었어요. 저는 배치 파일로 자동화 작업을 많이 하는데, 7-Zip은 커맨드라인이 정말 강력해요. 스크립트 한 줄로 수백 개 파일을 자동으로 압축할 수 있거든요.
WinRAR 소개 – 유료의 강자
이제 WinRAR을 살펴봐요.
WinRAR이란?
WinRAR은 Eugene Roshal이 개발한 상업용 압축 프로그램이에요. 1993년부터 시작됐으니 7-Zip보다 역사가 오래됐죠.
핵심 특징: 유료 프로그램이지만, 40일 평가판을 무제한으로 쓸 수 있다는 게 특이해요. 물론 평가판이 끝나면 알림창이 뜨긴 하지만, 기능 제한은 없어요. 이 때문에 많은 사람들이 “유료인데 무료처럼” 사용하고 있죠.
RAR 포맷은 WinRAR의 독점 포맷이에요. 압축은 WinRAR로만 할 수 있지만, 압축 해제는 다른 프로그램도 가능해요. RAR 포맷은 복구 기능이 뛰어나다는 장점이 있어요. 파일이 손상돼도 복구할 수 있는 리커버리 레코드를 추가할 수 있거든요.
인터페이스가 직관적이라는 점도 장점이에요. 처음 사용하는 사람도 금방 익힐 수 있죠. 컨텍스트 메뉴(우클릭 메뉴)가 잘 만들어져 있어서 편리해요.
회사에서 WinRAR을 쓰는 이유
제가 다니는 회사에서는 WinRAR 라이선스를 구매해서 사용해요. 처음엔 “무료 프로그램도 많은데 왜 돈 주고 사지?” 의아했는데, 이유가 있더라고요.
첫째, 기술 지원이에요. 유료 사용자는 공식 지원을 받을 수 있어요. 문제가 생기면 개발사에 직접 문의할 수 있죠. 기업 입장에서는 이게 중요해요.
둘째, 법적 리스크 제거예요. 평가판을 계속 쓰는 건 엄밀히 말하면 라이선스 위반이에요. 기업이 이런 걸 하면 나중에 법적 문제가 될 수 있죠.
셋째, 복구 기능이에요. 중요한 파일을 압축할 때 복구 레코드를 추가하면, 파일이 손상돼도 복구할 수 있어요. 이게 7-Zip에는 없는 기능이거든요.
실전 성능 테스트 – 직접 비교해봤어요
이제 본격적으로 7-Zip vs WinRAR 성능을 비교해볼게요.
테스트 환경
공정한 비교를 위해 동일한 조건에서 테스트했어요.
하드웨어: 제 개인 컴퓨터로 테스트했어요. CPU는 Intel i7-9700K, RAM은 16GB, SSD를 사용했죠. 일반적인 사무용 컴퓨터보다는 좀 더 좋은 사양이지만, 상대적인 성능 차이를 보기엔 충분해요.
소프트웨어: 7-Zip 버전 23.01과 WinRAR 버전 6.24를 사용했어요. 둘 다 최신 버전이죠. 윈도우 10에서 테스트했고, 백그라운드 프로그램은 최소화했어요.
테스트 파일: 다양한 종류의 파일로 테스트했어요. 텍스트 파일 1000개(총 500MB), 사진 파일 200개(총 2GB), 프로그램 설치 폴더(1.5GB), 이미 압축된 동영상 파일(3GB)로 나눠서 진행했죠.
테스트 1: 압축 속도
먼저 가장 중요한 압축 속도부터 비교해봤어요.
텍스트 파일 500MB 압축: 7-Zip은 최고 압축률 설정으로 42초가 걸렸어요. WinRAR은 같은 설정으로 65초가 걸렸죠. 7-Zip이 약 35% 더 빨랐어요.
기본 압축률 설정으로는 7-Zip이 18초, WinRAR이 25초였어요. 여기서도 7-Zip이 28% 정도 빨랐죠.
사진 파일 2GB 압축: JPG 파일은 이미 압축된 포맷이라 압축률이 거의 없어요. 단순히 파일을 묶는 작업에 가깝죠.
7-Zip은 35초, WinRAR은 38초가 걸렸어요. 큰 차이는 없었지만 7-Zip이 약간 빨랐어요.
프로그램 폴더 1.5GB 압축: 프로그램 파일은 실행 파일, DLL, 설정 파일 등이 섞여있어서 압축 효과가 좋아요.
7-Zip 최고 압축률: 3분 20초 WinRAR 최고 압축률: 5분 10초
7-Zip이 무려 2분 가까이 빨랐어요. 거의 40% 차이죠.
동영상 파일 3GB 압축: MP4 파일은 이미 고도로 압축된 포맷이라 압축률이 거의 없어요.
7-Zip: 1분 5초 WinRAR: 1분 8초
여기서도 7-Zip이 약간 빨랐지만, 의미 있는 차이는 아니에요.
테스트 2: 압축률
같은 파일을 압축했을 때 용량이 얼마나 줄어드는지 비교했어요.
텍스트 파일 500MB: 원본 크기: 500MB 7-Zip (7z 포맷, 최고 압축): 45MB (91% 압축) WinRAR (RAR 포맷, 최고 압축): 52MB (89.6% 압축) ZIP 포맷 (두 프로그램 모두 비슷): 68MB (86.4% 압축)
7-Zip의 7z 포맷이 확실히 우수했어요. 같은 내용인데 7MB나 더 작게 만들어졌죠.
사진 파일 2GB: 원본 크기: 2048MB 7-Zip: 2040MB (0.4% 압축) WinRAR: 2041MB (0.3% 압축)
이미 압축된 파일은 둘 다 거의 압축이 안 됐어요. 예상대로죠.
프로그램 폴더 1.5GB: 원본 크기: 1536MB 7-Zip (7z): 485MB (68.4% 압축) WinRAR (RAR): 520MB (66.1% 압축) ZIP 포맷: 610MB (60.3% 압축)
여기서도 7-Zip이 35MB 정도 더 작게 압축했어요. 클라우드에 백업한다면 의미 있는 차이죠.
테스트 3: 압축 해제 속도
압축 해제는 어떨까요?
500MB 텍스트 파일 압축 해제: 7-Zip 7z 파일: 8초 WinRAR RAR 파일: 12초 ZIP 파일 (7-Zip으로): 6초 ZIP 파일 (WinRAR로): 7초
ZIP 포맷이 가장 빨랐어요. 알고리즘이 단순해서 그런 것 같아요. 7z는 압축률은 높지만 압축 해제가 약간 느렸죠.
1.5GB 프로그램 폴더 압축 해제: 7-Zip 7z: 45초 WinRAR RAR: 1분 5초 ZIP (7-Zip): 28초 ZIP (WinRAR): 32초
여기서도 ZIP이 가장 빨랐고, 7-Zip으로 압축 해제하는 게 WinRAR보다 빨랐어요.
테스트 4: 메모리 사용량
작업 관리자로 메모리 사용량을 측정했어요.
압축 중 메모리 사용: 7-Zip 최고 압축: 약 800MB WinRAR 최고 압축: 약 350MB
놀랍게도 WinRAR이 메모리를 훨씬 적게 썼어요. 7-Zip은 압축률을 높이기 위해 더 많은 메모리를 사용하는 것 같아요.
메모리가 4GB 이하인 오래된 컴퓨터에서는 WinRAR이 더 나을 수도 있겠더라고요.
압축 해제 중 메모리: 두 프로그램 모두 100~200MB 정도로 비슷했어요. 압축 해제는 메모리를 많이 안 쓰는 작업이라 그런 것 같아요.
기능 비교 – 7-Zip vs WinRAR
성능 외에 기능도 중요하죠.
지원 포맷
7-Zip 지원 포맷: 압축 가능: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP, WIM 압축 해제만 가능: RAR, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RPM, UDF, WIM, XAR, Z
정말 다양한 포맷을 지원해요. 특히 리눅스 패키지 파일(DEB, RPM)이나 디스크 이미지(ISO, DMG)도 열 수 있어서 편리해요.
WinRAR 지원 포맷: 압축 가능: RAR, ZIP 압축 해제만 가능: 7Z, ACE, ARJ, BZ2, CAB, GZ, ISO, JAR, LZH, TAR, UUE, XZ, Z
WinRAR은 압축은 RAR과 ZIP만 가능해요. 하지만 압축 해제는 대부분의 포맷을 지원하죠.
실제 경험: 저는 가끔 리눅스 패키지 파일을 받을 때가 있는데, 7-Zip으로 바로 열 수 있어서 편했어요. WinRAR로는 안 되더라고요.
암호화 기능
둘 다 암호화를 지원하지만, 방식이 달라요.
7-Zip: AES-256 암호화를 사용해요. 업계 표준이라 안전하죠. 파일명도 암호화할 수 있어서, 압축 파일을 열어도 안에 뭐가 들었는지 안 보여요.
WinRAR: AES-128과 AES-256을 지원해요. 추가로 복구 레코드를 넣을 수 있어서, 암호화된 파일이 손상돼도 복구할 수 있어요.
실전 활용: 개인정보가 담긴 파일을 클라우드에 백업할 때는 항상 암호화해요. 둘 다 안전하지만, 저는 7-Zip의 파일명 암호화 기능이 더 마음에 들어요.
분할 압축
큰 파일을 여러 조각으로 나누는 기능이에요.
7-Zip: 원하는 크기로 자유롭게 분할할 수 있어요. 예를 들어 10MB, 50MB, 100MB 단위로 나눌 수 있죠.
WinRAR: 7-Zip과 비슷하지만, 추가로 플로피 디스크, CD, DVD 크기 프리셋이 있어요. 요즘은 잘 안 쓰이지만요.
언제 쓰나요: 이메일 첨부 파일 크기 제한이 있을 때 유용해요. 예를 들어 50MB까지만 첨부할 수 있다면, 100MB 파일을 50MB씩 2개로 나눠서 보낼 수 있죠.
작년에 200MB 프레젠테이션을 이메일로 보내야 했는데, 회사 메일 서버가 50MB까지만 허용하더라고요. 7-Zip으로 4개로 나눠서 보냈어요.
자동화와 스크립트
저같이 반복 작업이 많은 사람한테는 이게 정말 중요해요.
7-Zip 커맨드라인: 정말 강력해요. 배치 파일이나 파워셸 스크립트로 자동화하기 쉬워요.
예시 명령어를 보여드릴게요. “backup.bat” 파일을 만들고 이렇게 적으면, 더블클릭만으로 자동 백업이 돼요.
batch
"C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a -t7z -mx=9 "D:\Backup\backup_%date%.7z" "C:\MyDocuments\*"이 한 줄로 내 문서 폴더를 최고 압축률로 백업하고, 파일명에 날짜를 자동으로 넣어줘요.
WinRAR 커맨드라인: WinRAR도 커맨드라인을 지원하지만, 7-Zip보다는 옵션이 복잡해요.
실제 활용: 저는 매주 금요일 퇴근 전에 자동으로 프로젝트 폴더를 백업하는 스크립트를 만들었어요. 작업 스케줄러에 등록해서 금요일 오후 5시 50분에 자동 실행되죠. 덕분에 백업을 깜빡하는 일이 없어졌어요.
실전 활용 시나리오
이론은 충분히 봤으니, 실제 상황에서 어떤 걸 써야 할까요?
상황 1: 대용량 백업
문제: 프로젝트 폴더가 10GB인데, 외장 하드에 백업하고 싶어요.
추천: 7-Zip 이유는 간단해요. 압축률이 높아서 저장 공간을 절약할 수 있고, 압축 속도도 빠르니까요. 최고 압축률로 압축하면 10GB가 3~4GB로 줄어들 수도 있어요.
제 경험으로는, 외장 하드 용량이 부족할 때 7-Zip으로 다시 압축하니까 30GB 정도 공간이 확보됐어요.
상황 2: 이메일 첨부
문제: 파워포인트 파일 여러 개를 이메일로 보내야 하는데, 크기 제한이 있어요.
추천: WinRAR 이유는 호환성이에요. 받는 사람이 어떤 프로그램을 쓰는지 모를 때는 ZIP 포맷이 가장 안전해요. 모든 운영체제에서 기본 지원되니까요.
WinRAR로 ZIP 포맷으로 압축하면, 받는 사람이 맥이든 리눅스든 별도 프로그램 없이 열 수 있어요.
크기 제한이 있다면 분할 압축 기능을 쓰면 되고요. 저는 주로 20MB씩 나눠서 보내요.
상황 3: 장기 보관
문제: 5년 후에도 열어볼 수 있게 파일을 보관하고 싶어요.
추천: 7-Zip (7z 포맷) + 복구 레코드 7z 포맷은 오픈소스라서 앞으로도 계속 지원될 가능성이 높아요. RAR은 독점 포맷이라 미래가 불확실하죠.
하지만 WinRAR의 복구 기능도 탐나요. 이런 경우 저는 7-Zip으로 압축한 다음, 그 파일을 다시 WinRAR로 복구 레코드를 추가해서 압축해요. 이중 안전장치인 셈이죠.
좀 번거롽지만, 정말 중요한 파일(예: 학위 논문, 중요한 계약서, 가족 사진)은 이렇게 해요.
상황 4: 빠른 임시 압축
문제: 지금 당장 빠르게 압축해서 USB에 담아가야 해요.
추천: 7-Zip (ZIP 포맷, 기본 압축) 7z 최고 압축은 시간이 오래 걸려요. 빠르게 압축하려면 ZIP 포맷에 기본 압축률로 하세요.
7-Zip의 “압축” 메뉴 대신 “빠른 압축” 메뉴를 쓰면 클릭 한 번에 끝나요.
상황 5: 협업 프로젝트
문제: 팀원들과 파일을 주고받는데, 다들 다른 프로그램을 써요.
추천: ZIP 포맷 어떤 프로그램을 쓰든 ZIP 포맷만 쓰면 문제없어요. 윈도우 기본 압축, 맥OS 기본 압축, 7-Zip, WinRAR 모두 ZIP을 지원하니까요.
팀 규칙으로 “무조건 ZIP 포맷 사용”을 정하면 호환성 문제가 사라져요.
실제 사용자 관점의 장단점
이론적인 비교 말고, 6년간 써본 솔직한 느낌을 말씀드릴게요.
7-Zip의 장점
완전 무료: 이게 정말 큰 장점이에요. 회사에서도 집에서도 라이선스 걱정 없이 쓸 수 있죠. 여러 대 컴퓨터에 설치해도 문제없어요.
뛰어난 성능: 압축 속도와 압축률 모두 우수해요. 특히 대용량 파일을 다룰 때 차이가 확실히 느껴져요.
오픈소스: 소스 코드가 공개돼있어서 신뢰할 수 있어요. 백도어나 스파이웨어 걱정이 없죠.
7-Zip의 단점
투박한 인터페이스: 솔직히 예쁘지 않아요. 90년대 프로그램 같은 느낌이 들어요. 하지만 익숙해지면 문제없어요.
RAR 압축 불가: RAR 파일은 열 수만 있고 만들 수는 없어요. RAR로 압축해야 할 일이 있다면 WinRAR이 필요해요.
초보자 친화적이지 않음: 옵션이 많아서 처음 쓰는 사람은 헷갈릴 수 있어요. 하지만 기본 설정으로 쓰면 문제없어요.
WinRAR의 장점
직관적인 UI: 정말 쓰기 편해요. 버튼도 크고, 메뉴도 명확하죠. 우클릭 메뉴도 잘 만들어져 있어요.
복구 기능: 파일 손상에 대비한 복구 레코드를 추가할 수 있어요. 중요한 파일에는 이게 정말 유용해요.
긴 역사: 30년 넘게 개발된 프로그램이라 안정성이 검증됐어요. 이상한 버그가 거의 없어요.
WinRAR의 단점
유료: 공식적으로는 유료 프로그램이에요. 개인 라이선스가 약 3만 원, 기업 라이선스는 더 비싸요.
평가판을 계속 쓸 수는 있지만, 알림창이 뜨는 게 좀 거슬려요. 매번 “닫기” 버튼을 눌러야 하거든요.
느린 속도: 7-Zip과 비교하면 확실히 느려요. 특히 대용량 파일에서 차이가 나요.
높은 메모리 사용 아님: 오히려 이건 장점일 수도 있는데, 최고 압축을 써도 메모리를 적게 써요. 오래된 컴퓨터에는 더 나을 수도 있죠.
저의 최종 선택과 추천
6년간 두 프로그램을 모두 써본 결과, 저는 이렇게 정리했어요.
개인적인 선택
저는 현재 7-Zip을 메인으로 쓰고 있어요. 무료이면서 성능이 뛰어나니까요. 집 컴퓨터, 노트북 모두 7-Zip만 설치돼있어요.
하지만 WinRAR도 완전히 버린 건 아니에요. 회사 컴퓨터에는 WinRAR이 설치돼있고, 가끔 복구 레코드가 필요한 중요한 파일은 WinRAR로 압축해요.
즉, 둘 다 장점이 있으니까 상황에 맞게 쓰는 거죠.
추천 기준
7-Zip을 추천하는 경우: 개인 사용자, 무료 프로그램을 원하는 경우, 대용량 파일을 자주 다루는 경우, 압축률이 중요한 경우, 자동화 스크립트를 만들고 싶은 경우, 리눅스 관련 파일을 다루는 경우에는 7-Zip이 확실히 나아요.
WinRAR을 추천하는 경우: 기업 사용자로 공식 지원이 필요한 경우, 복구 기능이 필요한 경우, 직관적인 UI를 선호하는 경우, 메모리가 적은 오래된 컴퓨터를 쓰는 경우, RAR 포맷으로 압축해야 하는 경우에는 WinRAR이 나아요.
결론
7-Zip vs WinRAR 논쟁에서 명확한 승자는 없어요. 상황에 따라 다르죠.
개인적으로는 7-Zip을 추천해요. 무료이면서 성능이 뛰어나니까요. 대부분의 사용자에게는 7-Zip이면 충분해요.
하지만 기업 환경이나 특수한 요구사항이 있다면 WinRAR도 좋은 선택이에요. 돈 주고 살 가치가 있는 프로그램이거든요.
자주 묻는 질문
제가 주변 사람들한테 자주 받는 질문들이에요.
Q1: 7-Zip으로 RAR 파일을 만들 수 있나요? 아니요, 불가능해요. RAR은 WinRAR의 독점 포맷이라 압축은 WinRAR로만 할 수 있어요. 하지만 RAR 파일을 여는 건 7-Zip으로도 가능해요.
Q2: WinRAR 평가판을 계속 써도 되나요? 기술적으로는 가능하지만, 법적으로는 회색 지대예요. 개인이 집에서 쓴다면 큰 문제는 없겠지만, 기업에서 쓰면 라이선스 위반이에요.
Q3: 압축하면 화질이 떨어지나요? 아니요, 일반 압축은 무손실이에요. 압축을 풀면 원본과 100% 동일해요. 화질이나 음질이 떨어지는 건 없어요.
Q4: 어느 포맷이 가장 좋나요? 상황에 따라 다르지만, 7z가 압축률이 가장 좋고, ZIP이 호환성이 가장 좋아요. 저는 개인 백업은 7z, 파일 공유는 ZIP을 써요.
Q5: 압축된 파일을 다시 압축하면 더 작아지나요? 아니요, 오히려 커질 수 있어요. 이미 압축된 파일은 패턴이 없어서 압축이 안 되거든요.
마무리하며
6년간 7-Zip vs WinRAR를 비교하고 사용하면서 깨달은 건, 어떤 프로그램이든 제대로 쓰면 충분히 좋다는 거예요.
중요한 건 자신의 사용 패턴을 파악하고, 그에 맞는 프로그램을 선택하는 거죠